离心铸造定量分析的基础是数据

　　业内一直有两种考察分析平台的方法，一种是定量分析，找出一些指标通过数据来进行分析；一种是定性分析，通过股东背景、高管资历、资产质量和合规性等方面来进行分析。

　　从我个人的角度来看，我偏爱定性分析，定量分析也很有价值，但现阶段在应用中可能有些问题无法解决。

　　网贷之家社区论坛穷癌晚期患者写过一个系列文章，用定量分析的方法来对平台进行分析，写的很好，本文并不否认数据分析的作用，然而现今阶段会有些问题影响使用数据进行定量分析的结果。

　　数据的准确性和真实性是两个主要问题，在整个行业都对信息披露讳莫如深且平台缺乏公信力的情况下，数据的可信度是无法保证的。

　　业内某大型知名平台在去年6月中旬被某财经杂志爆出涉嫌自融、拆标等，以此为契机我在事件发生后跟踪了平台数据：

　　平台在事件发生之后数据记录如下，在4月份到6月份资金大都是净流出的，可以看到右边的日期为6月23日左右，也就是数据截取日期为6月23日左右

　　由于一直在关注事件发展，所以不定时去看平台数据，在又一次打开平台数据的时候我发现了诡异的变化，资金流由流出变为了流入，图片右边的日期为6月27日，实际截图时间为6月29日。

　　资金由净流出变为了净流入，说明成交额也发生了变化，平台数据改变之前的成交额我并未截取，但数据改变之后的成交额我做了截取，可以看到5月份数据是30亿左右，从张图里可以看出资金基本都是净流出，如何能够达到交易额近30个亿

　　顺手去天眼截个图，刚截的新鲜的热乎的，也可以看到2016年5月份数据为26亿多，和之家数据基本相同

　　重点来了，我这里并不是说第三方社区的数据有问题，在我发现数据改变之后，我去找了其他提供数据查询的第三方社区，我看到所有社区里数据都发生了改变。大家知道第三方的数据有的是平台提供数据接口，有的是爬虫抓取，知名大平台肯定是通过接口来接收数据的，全网第三方社区数据都改变了，我咨询了做IT的朋友，历史数据的修改可能是平台对后台数据进行了修改；还有一种情况是原数据有误，第三方社区定期核对数据，发现了数据有误之后与平台核对沟通更新数据，所以数据前后显示会有差异，这种情况也是正常的。

　　第三方只是进行数据显示，且由于算法等不同，不同第三方显示的同一家平台的数据也会有很大不同，定量分析的基础是数据，但如果无法得到准确的数据，定量分析的基础又在哪里？

　　在此声明我并不是单把之家的数据列出来，而是我基本只看之家，平常用的都是之家的数据，所以截图都是之家的。

　　其实也还有一些比较重要的数据发生了变化，但就不在本文里列出来了，大多数正常平台的数据都是可靠的，极少数平台的数据可能会显示有误差，但是既然存在误差的可能性，且会有较大误差的可能性，那么定量分析的结果就不那么可靠了。

　　数据的线日中国互联网金融协会上线了互联网金融登记披露服务平台，10家平台接入了信批系统，可以看到机构信息和运营信息，项目信息模块暂时还未上线。点击具体平台还可以看到更多信息，还提供了经审计的财务报告。

　　从现实来看，很多平台的暴雷都是因为内部出了重大问题， 比如自融、挪用等，即使平台挪用了资金，在爆发之前通过数据也是很难看出来的，做些假的长标，在兑付之前从数据能看出来吗？再比如通过关联企业自融，利息正常还，通过数据又能看出来什么呢？这些通过数据只能到不能兑付的时候才能发现。

　　即使平台一时资金流入较少，也可以通过一些羊毛活动来重新拉升投资量，数据看起来和平常也并无区别。

　　清华大学五道口金融学院互联网实验室成立于2012年4月，是中国家专注于互联网金融领域研究的科研机构。

　　转载内容仅供读者参考。如您认为本公众号的内容对您的知识产权造成了侵权，请立即告知，我们将在时间核实并处理。

　　WeMedia（自媒体联盟）成员，其联盟关注人群超千万返回搜狐，查看更多责任编辑：
以上信息由江苏亚立特钢有限公司整理编辑，了解更多离心铸造信息请访问http://www.jsyltg.com